Někteří majitelé domácích zvířat uvádějí suché krmivo pro domácí zvířata zvané Beneful vytvořené společností Nestle Purina Petcare vedla k závažným zdravotním problémům a smrti u tisíců psů .
Podle CNN tvrdí, že tvrdí, že benepolící krmivo pro psy vyvolalo vnitřní krvácení, nadýmání, selhání jater, zvracení, průjem, záchvaty, selhání ledvin a úbytek hmotnosti u psů.
Podle CNN byl nárok na třídní žalobu podán 5. února u okresního soudu USA v severní Kalifornii a také hledá náhradu škody ve výši 5 milionů dolarů.
“Pojmenovaný žalobce v přizpůsobení přesně vysvětluje, jak jeden z jeho psů zemřel poté, co jedl prospěšný, stejně jako dva z jeho psů onemocněli,” řekl CNN.
Beneful hájí své jídlo a uvádí, že nárok je „neopodstatněný“.
Beneful tuto aktualizaci zveřejnil na své stránce na Facebooku 25. února:
Nárok na hromadu byl nedávno podán proti Beneful. Věříme, že toto tvrzení je neopodstatněné a také znamenající, že silně chrání naše vysoce kvalitní a výživné jídlo, které je podporováno přísnými vysoce kvalitními kontrolami Puriny a podrobným programem zabezpečení potravin. Beneful je potěšením miliony psů každý den a spotřebitelé mohou nadále živit prospěch s celkovou důvěrou. Motivujeme vás k tomu, abyste nás oslovili s jakýmkoli typem obav na 1-800-877-7551…
Žalobce je Frank Lucido z Discovery Bay v Kalifornii, stejně jako tvrzení říká, že v prosinci nebo v lednu nejprve koupil Beneful jídlo, uvedla CNN. Podle soudního řízení skončil Lucidoův německý ovčák 17. ledna a jeho anglický buldok byl objeven mrtvý 23. ledna na dvoře. Jeho třetí domácí pes skončil špatně.
Z CNN:
V posledních čtyřech letech spotřebitelé učinili mnohem více než 3 000 na internetových stížnostech na to, že psi skončí nemocní nebo umírají po jídle, uvádí tvrzení.
Bill Salzman, ředitel obchodní komunikace pro Nestle Purina Petcare, vydal prohlášení zamítnutí obvinění v soudním řízení.
“Věříme, že tvrzení je neopodstatněné, stejně jako chceme důrazně chránit sebe i naši značku.” Beneful měl dvě předchozí záchranné akce podané v posledních letech s podobnými neopodstatněnými obviněními, stejně jako obě soudy byly zamítnuty.
„Stejně jako jiná krmiva pro domácí zvířata je Beneful někdy předmětem dezinformací založených na sociálních médiích. Na internetových příspěvcích se obvykle skládá z falešných, nepodporovaných a zavádějících obvinění, která způsobují nepřiměřené obavy a zmatek pro naše benefit zákazníky.
“Sečteno a podtrženo: Spotřebitelé mohou nadále krmit prospěch s celkovou důvěrou.”
Celý příběh
Co vy lidé věříte v tuto žalobu?
Chtěl bych pochopit vaše myšlenky na to jako majitele domácích zvířat. Jsou nějaký typ z vás, který krmí?
Nevzdávám své rodinné mazlíčky prospěšné, ale můj názor je, že jste pravděpodobně v pořádku, abyste pokračovali v krmení, pokud jste to po celou dobu krmili, ale ujistěte se, že uděláte vlastní výzkumnou studii a pochopte, že existují tisíce internetové stížnosti na jídlo. (Tisíce majitelů domácích zvířat také krmí toto jídlo, předpokládám, žádné problémy.)
Vaše psy bych si pečlivě užíval pro jakýkoli typ náznaků nemoci, protože všichni musíme vyrábět s jakýmkoli druhem jídla. Také bych vás motivoval k krmení nejkvalitnějšího jídla, které si můžete dovolit.
Tyto stížnosti beru na prospěch mnohem vážněji, než jsem vzal stížnosti na Kirklandovo krmivo pro domácí zvíře, aby rodinné domácí mazlíčky nemocné. Pověsti o Kirklandově jídle zahájili jeden chlap, který prohlásil, že jídlo zabilo jeho mastifa začátkem tohoto roku. Později změnil svůj příběh a také uvedl, že Kirklandské jídlo nezabilo jeho psa.
Jak si vezmete tento typ stížností na krmivo pro psy?